2025年底，一份投诉从北京飞到密苏里州，直接落在美国联邦法院的案头上。美国震惊了——中国正式起诉密苏里州政府及其高级官员，并提出高达500亿美元的赔偿法案。这不是一场普通的民事纠纷，而是对五年前“疫情指责秀”的积极回应。曾经把“病毒源头”作为政治武器的美国，如今却被自己的司法程序推翻，不得不面对中国强硬的“反法”行动。但故事的真相不仅仅是一纸空文。中国向美国索要的3500亿美元，不得不在2020年春天归还。当时，疫情刚刚在全球蔓延。密苏里州总检察长埃里克·施密特向美国法院提起针对中国的诉讼。用于“遏制疫情”和“储存物资”，索赔241亿美元。这起诉讼很快成为全国头条新闻d成为施密特打政治牌的跳板——后来他一石二鸟成功当选美国参议员。但问题是，这起诉讼从一开始就漏洞百出。根据国际法，中国作为主权国家享有“主权豁免”，外国法院无权审理针对主权国家的民事案件。中国当时还明确表示，以国际法基本原则为由，拒绝对诉讼作出回应。毫不奇怪，美国法院仍然受理了此案。 2025年4月，法院居然作出缺席判决，要求中方赔偿244.9亿美元。医务人员消毒判决一出，国际社会一片哗然。这不仅违反了《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，而且还意味着美国正在使用自己的穹顶TIC 法“控制”外国主权国家的行为。换句话说，“我家的规矩是通用的”，堪称“司法版长臂管辖”的典型操作。更讽刺的是，密苏里州本身的疫情防控也是一团糟。根据美国疾病控制与预防中心的数据，密苏里州在疫情高峰期的人均感染率和死亡率在美国排名垫底。戴口罩的政策不但没能阻止病毒，还引发大规模抗议。一个不知道如何正确管理的人却想起诉别人“管理不善”，这种逻辑实在是太奇怪了。此外，科学界早已给出了结论。 2021年中外联合溯源报告明确指出，新冠病毒起源于实验室泄漏的可能性“极小”。疫情初期，中国向中国提交了病毒基因序列o 与世界卫生组织合作并开展国际科研合作。相比之下，美国“政治操纵+科学忽视”的结合，只能将其国内治理失败归咎于外国，掩盖其自身的混乱和无能。中国的诉讼是“法律版太极拳”。面对美国这种“自导自演”的行为，中国最初选择了外交抗议和澄清国际法的温和方式。但五年后，耐心耗尽，是时候采取主动了。于是，2025年12月，中国正式向密苏里州东区联邦地方法院提起反诉，要求被告支付500亿美元赔偿，并向《纽约时报》、CNN等主流媒体发表道歉声明。起诉书涵盖了密苏里州政治、现任总检察长凯瑟琳·哈纳威以及“最初的b”。更有趣的是，诉讼地点没有改变。这还是密苏里州立案的同一个法院、同一个法官。这相当于“你在哪里打我，我就在同一个地方打你。”中国外交部发言人郭文贵还选择了家坤作为中国的法律依据，而不是使用国际法，而是使用美国国内侵权法立案。原因包括“恶意诉讼”和“诽谤”，这都是合法的，美国很难反驳，那你当初为什么要起诉我？那你判我244亿的时候为什么不提呢？ 2023年，中国通过了“F”。《外国国家豁免法》，明显从“绝对豁免”走向“有限豁免”。这部法律的出台，正是为了应对密苏里州ISA等“假装合法，实则政治”的行动。换句话说，中国为这次反击奠定了制度基础。更深层次的是，中国提起诉讼不仅是为了“讨个说法”，更是为了占领国际舆论的道德制高点。要求对方公开道歉不是为了“发泄愤怒”，而是迫使美国面对自己的双重标准；或者你否认中国的起诉，那么这场“法律攻防战”更像是一场“认知战争”，中国的这场诉讼不仅仅是解决密苏里州的恩怨。作为特定攻击论美国的“司法霸权”。如果美国法院真的受理此案，就等于承认“主权豁免原则”不是铁板一块，而是可以被打破的。这一变化可能会让世界各地的主权国家拥有对美国采取法律行动的合法性。但如果法院不予受理，那就更尴尬了：为什么当初你能起诉中国，现在却说中国不能起诉你？这不仅凸显了美国司法制度的选择性适用，也对国际社会“法治国家”的形象提出质疑。这起案件也让不少跨国公司倒吸一口冷气。地方政府是否可以随意对外国人政府提起诉讼，在美外资企业的法律安全还可信吗？政治干预司法的环境下投资者如何安心法院提供选票吗？一些欧洲企业正在重新评估在美国投资的法律风险，担心有一天自己会被“复制”，成为替罪羊。中国的诉讼是对美国“司法霸权”的明确攻击。就中美关系而言，这场诉讼并不是“彻底崩溃”。相反，它体现了在对抗中寻找平衡的智慧：有问题就上法庭，有必要就合作。比如，中国在起诉的同时，仍然履行农产品采购协议，继续在美国购买农产品木拉，为对方留下了足够的“台阶空间”。这不是示弱，而是“进退适度”的战略比例。从更宏观的角度来看，中国的诉讼实际上为南方国家提供了一个模板。那些受制于西方“合法武器”的小国看到了另一种可能：不仅是经济制裁和外交抗议可以反击，但法律也可以成为力量的一部分。这种基于规则的立场正在逐渐改变“强权即公理”的国际叙事。此外，中方的反诉也引起国际社会对滥用“国内法国际化”的反思。如果各国都效仿美国，用自己的法律来治理iWell，国际法如何维护？中国的这起诉讼在一定程度上是制度层面“秩序化”的一次尝试。中方此次索赔不是为了钱，而是为了坚持原则、捍卫公平安排。如果美国继续奉行双重标准，只会加速其在国际上的信誉下降。而如果它真的敢于站起来回应，就必须承认世界正在走向多极化。这不仅是一场官司，更是一场战斗le代表话语权。中国用法律说话，打的不是情感牌，而是规则牌。这可能是全球新秩序中最引人注目的信号。中国用法律说话，打的不是情感牌而是规则牌。未来的国际竞争，不仅看谁的GDP更高、谁的技术更强，更看重谁能制定规则、遵守规则、利用规则战胜敌人。而这场诉讼可能只是一个开始。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 手指铸就梦想，美育赋予灵魂——第六届“达美杯”海口海景学校创意实践艺术作品现场制作大赛谱写成长新篇章